七旬老人劝阻乱停车 争吵后年轻车主猝死…老人傻眼:要担责吗?

在日常生活中和他人发生口角争执,是很平常的事情,但若是争执过后一方猝死,另一方需要承担责任吗?

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目,倾听声音、解答难题,为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询,网友可在“凰家大律师”页面在线提问, 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题,解读经典精彩案例,宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所吴胜利、雷静

在日常生活中和他人发生口角争执,是很平常的事情,但若是争执过后一方猝死,另一方需要承担责任吗?

事件回顾

年近70岁的荀阿婆是某村的居民,去年11月28日早晨8点左右,荀阿婆发现自己的邻居,村里的一位租客,把车停在了两栋房屋中间的弄堂口。

该弄堂是居民的出行通道,另一端连着的小河,还是社区的消防取水点。因此,荀阿婆要求邻居王某挪车,两人发生争吵。

之后,王某将车辆挪走。8点40分左右,荀阿婆路过王某家门口,双方又因之前的停车事宜发生口角,王某被路过的同乡劝回屋内。

几分钟后,王某身体突发不适倒地,同乡拨打120,后王某经抢救无效,于10点45分死亡。经鉴定,王某直接死亡原因为猝死,促进死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病。

王某家属认为,荀阿婆与王某争吵直接导致王某心脏病发作猝死,应对王某的死亡承担50%的赔偿责任,并将荀阿婆起诉至法院,要求赔偿医疗费、赡养费、抚养费等90余万元。 那么,荀阿婆要对王某的死负责吗?

律师说法

针对这起事件,湖北维力律师事务所的吴胜利、雷静律师认为:

荀阿婆无须对王某的死负责。王某车辆停放的位置确实阻碍了弄堂通行,荀阿婆作为邻居劝阻,并无不当。即便双方为此发生口角,持续时间也很短,过程中未发生任何肢体冲突,荀阿婆的劝阻行为未超出必要限度。

此外,对王某有心脏病的情况,荀阿婆没法预判;双方只是发生口角,荀阿婆对王某死亡结果的产生,也很难有预见能力。虽然从时间上看,荀阿婆的劝阻行为与王某的死亡是先后发生的,但两者之间不存在法律上的因果关系,荀阿婆也没有侵害王某生命权的故意或过失。因此,荀阿婆不应对王某死亡承担侵权责任。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

  • 发表于 2021-12-27 14:44
  • 阅读 ( 24591 )
  • 分类:其它问题

评论

请先 登录 后评论
hbifeng
hbifeng

73 篇文章

作家榜 »

  1. hbifeng 73 文章
  2. 似水流年 14 文章
  3. 周舟 0 文章
  4. 赵清华 0 文章
  5. 4759 0 文章
  6. 王先生 0 文章
  7. 徐先生 0 文章
  8. 田崇军 0 文章