中国电信集团武汉分公司， 二十五年了，一个严重影响生活的房屋质量问题，正常途径无论怎样寻求，始终就是得不到解决。
这个明显由钢筋和混凝土组成的地梁，位于原房屋卫生间的中间位置。原地修建卫生间就存在使用功能方面的障碍。不得已把卫生间移位到卧室。此房屋是由现中国电信集团武汉分公司当初负责还建。从1998年至今，多次联系武汉分公司多任房管负责人，让他们把这个混凝土地梁做消除处理。因为这是明显的房屋建造质量问题。但他们用各种理由进行推诿，就是不做任何实际的行动。
整体房屋都处于平整的状态，唯独原卫生间内莫名多出此混凝土地梁。这明显属于不合理、不合格的房屋建筑范畴。按照房屋建筑的设计和施工要求，所有居住房屋的卫生间应该是全屋地面最低点。可是按照现有卫生间地面使用，卫生间地面是全房最高点。这样的房屋不知当初是如何进行的房屋合格验收？
如果需要照顾生病老年人时，由于存在近三十多厘米的高度差，轮椅将无法进入卫生间。
此钢筋混凝土地梁的存在。使得发生房屋买卖时，会因为存在这个事实瑕疵，会被认定为房屋有质量问题。会以低于正常市场价较大的折价处理。这个也在房屋中介处得到明确的肯定回答。请问，我们为什么要承担这不明不白的房屋折价损失？另一方面，如果把地梁进行掩饰隐瞒，发生了房屋买卖。买方将来发现了地梁的存在，从而影响了房屋的正常使用功能。会以未如实告知，我们将面临欺诈起诉控告。可以预见的结果就是退房赔款。所以，这个问题必须得到解决。
由于无法忍受中国电信集团武汉分公司，无休止的找借口拖延。我们希望得到法律在一个可以预见时间的支持。我们采用了向所在区法院起诉的方式。但这样的举动，让我们陷入了一个更大的困境。主审法官先先说他懂装修，这样的混凝土地梁不影响管道的布设。在请求到现场查看，再做定论，同时判定是否为不合格，不合理构筑物。法官又说他不懂这些。需要专业机构的鉴定报告。
鉴定分为了两项。一项是原卫生间结构内是否存在不合理部分，以及该混凝土地台是否能消除至客厅高度的可行性。另一项是现卫生间还原至原结构位所产生的相关费用。经过摇号等待，结构鉴定单位说需要先交费用，起步价最低每项收费一万八千元。并且他们只负责质量鉴定。至于地脚梁存在的合理性，以及恢复成原结构的方案和费用，他们不负责。
花费一万八千元的费用，仅仅鉴定地脚梁的构成成分及质量。换句话说，花费这些钱只是告诉我们，这个地梁是钢筋和混凝土组成的。不能判定其合理性和提出消除地梁处理方法。而现卫生间还原至原结构位所产生的相关费用，需要另外单位评估鉴定，所需费用还未知。但不会低于起步价。
我们认为鉴定费过于高昂。几百块和上千块钱比较合理，可以接受。鉴定一段地梁地台是不是钢筋混凝土要一万八千块？超出了我们的理解范围。况且，这个地台就明显的摆在那里，任何正常人到现场查看就能得出是钢筋和混凝土组成的结论。
再说消除地脚梁及还原卫生间的相关费用，应该由武汉电信分公司方来负责。因为它们是责任方。
我们提出了我们的异议。这些没有得到法官明确回答。只是追问，鉴定做，还是不做？
我们决定放弃做这样的鉴定。因为地梁存在合理不合理，应该与其质量无关。关于混凝土地台的合理性，认为只要是个智力正常的人，就能够得出明确的判断。如同对一个已经双腿高位截肢，靠轮椅行走的人说，我不知道你是不是残疾人，你需要有残疾人证明。如果没有残疾人证明，就无法做判定。
在最后签字确认(退案函）时，法官问有没有新的证据。我们回复：我们随起诉书提交了，能客观反应混凝土地台的现场实际照片，足以作为充分的证据，希望法院采纳。在书记员准备将此回答记录在案时，身边的法官用手肘碰触书记员，示意不要记录这句话。我们立刻就明白了，在这里，人为的因素在起作用。我们的申诉无论做怎么样的努力，都不可能得到公平和公正的对待。
某法官即不到房屋现场，又对提供的现场照片视而不见。就做出：我方既未提交证据证明其提出诉讼所依据的事实，亦未举证证明电信集团武汉分公司存在过错，且侵害了其民事权益并造成伤害，应承担不利的后果。故我方主张电信集团武汉分公司限时拆除现某层 某号房屋中属于不合理建筑瑕疵的混凝土地脚梁结构，并承担 恢复卫生间结构及周边涉及装修项目事宜的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决就这样做出了。不经过鉴定，哪怕客观事实就摆在那里，在某法官那里，就是不存在。
现在，中国电信武汉分公司拿着这份某区法院的判决，作为他们可以继续不作为的挡箭牌。以前没有借口，现在反而有了。
既然某区法院有法官认为，混凝土地台的存在，不存在过错，也未造成民事权益的伤害。我们强烈要求，参照此混凝土地梁，同材质、同体积比例的在中国电信集团武汉分公司有关责任人，以及认同此地梁不构成伤害的其它人。在他们所属的房屋卫生间内，修筑一个同样的钢筋混凝土结构。他们只要说没问题，可以接受。我们将承担由此产生的法律责任。
现在，在已有现状图片证据的前提下，某法官不顾客观事实，不做鉴定，就认定没有证据的推论下，做出了判决。权利可以改变对事实的描述，但不能改变事实本身。不是某法官判决说它不存在，它就真的不存在了。法律是用来维护公平公正的，不应该是某些人用以玩弄的工具。
中国电信武汉分公司负责人，能不回避吗？不要用明显违背事实的判决来搪塞。因为在此之前的二十年，对地梁的问题，你们什么作为都没做。
混凝土地台不解决，卫生间就不能做到原位使用。对楼下住户始终是个隐患。近段时间，因为卫生间有漏水到楼下发生，中国电信集团武汉分公司和街道有关人员，让我们配合做防水维修。我们本着祸不及它人的原则，配合做了防水改造。但漏水问题暂时解决后，对怎么解决根本性的问题，电信武汉分公司依然还是采取拖延不理睬的方式。
在此，需要说明另一件事。当初房屋拆迁时，我们家有两间各自拥有独立户籍，独立居住权属。签署拆迁协议时，安置住房原则是：拆一户还一户。但原武汉市电信有关工作人员，擅自将两户合并成一户。这是违背事实公平的强权行为。我们找到该单位有关处室负责人反映情况。他们才在有关拆迁合同上又补充注明：经领导研究决定，还建二室一厅，超出面积，按使用权计价的字样。
然而，在房屋竣工还建分配时，不知何种原因。负责房屋分配的人却说：现在二室一厅户源已分完，只能给我们一室一厅另加相邻的另一间房的一部分做补差面积还建。由于当时他们并未提供应分配房屋面积和结构图说明，我们被隐瞒了实情。因为是一一对应的还建房，我们无从选择被逼接受这样的安排。可是在实际操作中，本应该按照合计建面93.17平方米住房还建。但实际分割还建面积减缩到目前实际居住建面82平方米。
协议注明还建二室一厅，说明，即使没有二室一厅的结构，也应该有二室一厅的面积数量。在本栋本单元有多套二室一厅，建筑面积都在90平方米以上。为何我们房屋实际还建建筑面积只却只有82平方米？房屋面积严重不足，是不是属于不遵守协议的欺骗行为？
2021年协助办理房产证期间，从电信武汉分公司向武汉市房屋房屋管理局提交的（关于某某申请办理房改房的请示），注明申请面积为建面93.17平方米。可以明确证实。
当我们申诉合理面积权利时，他们回复，用还建的面积够了进行辩解。这种缺乏智力的借口，他们也说的出来。当合同协议对他们有利时，就高调的声称，严格按合同执行。一旦发现合同内容对它不利时，就避而不谈合同协议内容。
中国电信集团武汉分公司负责人。你们会将自己的房屋两户并成一户吗？你们家的卫生间内，有这么一个构成房屋质量，严重影响生活的混凝土地梁。你们会有什么样的举措？
所谓，己所不欲，勿施于人。
中国电信集团武汉分公司是地脚梁问题的责任方，现在将此问题推托给其它方面。根本就是不想改变曾经的过错，是在把不负责任及不作为进行到底。
中国电信集团作为上市公司，企业文化形象应该是视作企业生命。一个没有信誉，遇事推诿，侵占他人利益的企业，只会让企业文化受辱。电信集团武汉分公司的所作所为，显然有损中国电信集团的声誉。
此混凝土地脚梁不具有常识认知存在的合理性。此混凝土地台对我们的生活造成了困扰，也严重了影响房屋使用功能和房屋价值。
问题就摆在这里，根本没有解决。现在，如实叙述事实，让全社会来评判。
