网红直播喝农药自杀去世 起哄网友是否需要担责?

近日,一则“网红直播自杀”的新闻引发广泛关注。如何看待在自杀中起哄的人群?他们需要承担法律责任吗?

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目,倾听声音、解答难题,为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询,网友可在“凰家大律师”页面在线提问, 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题,解读经典精彩案例,宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所吴胜利、雷静

近日,一则“网红直播自杀”的新闻引发广泛关注。如何看待在自杀中起哄的人群?他们需要承担法律责任吗?

事件回顾

10月15日,网红“罗小猫猫子”在一场直播中自杀,经抢救无效去世。

10月15日,“罗小猫猫子”在个人视频账号发布视频并配文“这大概是最后一条视频了吧,谢谢你们一路陪伴”。她在视频中称自己得抑郁症很久,甚至在住院两个多月,自己平常作品中快乐的样子,只是为了让大家看到后开心。

“但最近我真的绷不住了,想知道原因的话,就来小号看我的直播吧。放心,这一条直播一定不是带货或广告。”

直播中,“罗小猫猫子”拿出一瓶褐色的液体,一口气喝了下去,并举着空瓶说“刚才我已经喝掉了”。喝完之后她掐着自己的脖子,看上去很难受。据报道,直播中,有部分网友留言怂恿她“快喝吧”。

后另一用户“豆豆容易饿”发布了疑似“罗小猫猫子”就医的照片,还说她经抢救无效去世。

网传用户“豆豆容易饿”是“罗小猫猫子”的好友。现在,“豆豆容易饿”的个人签名是“逝者已逝,让她安心走吧”。

她最新发布的视频里写道:“那天小猫并没有想过真的自杀,只是想以这种方式给现任看,敌草快是她稀释兑了饮料,喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的,后来也是自己打的120。

据报道,“罗小猫猫子”的家人表示正在处理罗小猫猫子后事,事发时直播间有网民起哄,将追究起哄者法律责任。

那么,在这起事件中,直播间起哄鼓动自杀行为的网友是否需要承担法律责任?

律师说法

针对这起事件,湖北维力律师事务所的吴胜利、雷静律师认为:

可能会承担行政责任和民事责任。依据法律规定,“罗小猫猫子”作为成年人,已具备完全辨认自己行为的能力。而这些网络施暴者的起哄行为,可能只是在某种程度上起到推波助澜的作用。但是很难就认定构成刑法上的故意杀人罪。

此外,虽然本次事件中虽然“罗小猫猫子”在网友发了快喝啊、要喝快喝等言论后选择将农药一饮而尽,但是最终决定死亡后果和实施这个行为的,还是自杀者本人,网友的起哄行为虽然起到了一定推动作用,但并不是一个直接行为,因此它也不符合过失致人死亡罪的相关规定要件。虽然说这些网络施暴者不构成刑事犯罪,但是这个并不影响他们需要承担的行政责任和民事侵权责任。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》

第十七条  十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。

第十八条  成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。

十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

  • 发表于 2021-11-25 14:03
  • 阅读 ( 15019 )
  • 分类:其它问题

你可能感兴趣的文章

相关问题

评论

请先 登录 后评论
hbifeng
hbifeng

73 篇文章

作家榜 »

  1. hbifeng 73 文章
  2. 似水流年 14 文章
  3. 周舟 0 文章
  4. 赵清华 0 文章
  5. 4759 0 文章
  6. 王先生 0 文章
  7. 徐先生 0 文章
  8. 田崇军 0 文章