凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提...
凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。
》》》我要提问
湖北维力律师事务所的吴胜利、赵清华
男子打球时因为流浪猫摔倒致残，遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者诉至法院……
事件回顾
去年4月，吴某与几名同事一同至某公司经营的羽毛球馆打羽毛球。吴某在后场准备跳起接球扣杀，落地时右脚踩到了猫肚子上，致摔倒受伤。后至医院治疗，诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折。经鉴定，吴某构成十级伤残。经了解，场馆中的猫是该公司的员工肖某收养的流浪猫。
随后，吴某向法院提起诉讼，要求该羽毛球馆经营公司和肖某赔偿各项费用共计35万余元。
该公司对吴某的受伤原因存疑，不认可其全部诉讼请求。肖某则辩称，其虽然是公司员工，但事发当日不在现场。猫也并非其饲养，即便有投喂流浪猫的行为，也不能认定属于饲养人。
依据多名证人的陈述，法院认定吴某受伤原因为在打羽毛球过程中踩到猫所致。依据查明事实，猫为肖某饲养。
法院经审理后，一审判决肖某赔偿吴某240198.20元；被告羽毛球馆所在公司对被告肖某不能赔偿的部分，承担补充赔偿责任。被告羽毛球馆所在公司承担补充责任后，可以向被告肖某追偿。
那么，流浪动物伤人，投喂者是否该担责？有哪些法律规定？
律师说法
针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、赵清华律师认为：
一个人是否为饲养人或管理人的标准，通常是看其是否向动物提供了稳定的食物来源和较为固定的居所。因此，爱心人士偶尔的投喂，通常不能被认定为饲养人或管理人。根据法律规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。
本案中，吴某在羽毛球场馆内打球时因为流浪猫摔倒受伤，经法院查明后，该猫为羽毛球馆员工肖某饲养，肖某应当承担侵权责任。某公司作为羽毛球馆的经营者，对所经营的场地负有安全保障义务。由于其疏于管理，未尽其安全保障义务，致吴某在打羽毛球过程中于运动场所踩到猫而受伤，应承担相应的补充责任。
相关法律法规
《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：027-85721622 。）
