初三学生安某在校期间翻越围墙逃课，意外触碰到变压器触电身亡。其父母将学校和电力公司诉至法院。
凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。
》》》我要提问
湖北维力律师事务所吴胜利、雷静
初三学生安某在校期间翻越围墙逃课，意外触碰到变压器触电身亡。其父母将学校和电力公司诉至法院。
事件回顾
据了解，安某是某中学初三学生，在校期间屡次违反校规校纪，逃课外出，学校多次对安某旷课、逃学、翻越围墙等行为进行安全教育，安某与其监护人书写保证书，保证不再翻越围墙。然而，过后不到一个月，安某再次翻越围墙外出。
2020年1月14日，安某尸体在学校围墙外某供电公司的供电变压器处被发现。安某父母作为原告诉至法院，请求该中学和供电公司承担赔偿责任。经鉴定，安某系碰触某供电公司供电设施遭受电击身亡。
那么，安某触电身亡，学校、供电公司到底有没有责任？安某父母的索赔要求合理吗？
律师说法
针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、雷静律师认为：
学校无需承担责任，供电公司承担部分责任。
安某虽是限制民事行为能力人，但其心智正常，也接受过一定程度的教育，对电的特征应当有一定的了解，应当认识到碰触供电设施的危险性，其自身碰触供电设施遭受电击身亡，安某对其自身损害应当承担主要责任。
供电公司作为供电设施的管理人，其已经按照相关技术规范设置了供电设施并尽到了警示义务。
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条的规定，本案中供电公司作为供电设施的管理人，应当对安某的死亡承担无过错赔偿责任，因安某对其死亡存在重大过失，因此供电公司对于安某死亡的损害承担次要责任。安某所在中学已经对其旷课、逃学、翻墙等行为进行了教育，在学校的围墙设置符合相关标准的情况下，学校已经尽到教育、管理职责，对安某死亡的损害无需承担责任。
相关法律法规
《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
第一千二百四十条 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
