凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提...
凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。
》》》我要提问
湖北维力律师事务所吴胜利、田崇军
老人因一块猪肉在自助收银机上“漏扫”，超市工作人员说是偷盗行为，并要“罚款”2万元，还要求其签份协议，说是自愿的……
事件回顾
近日，一名老太太在超市购物自助结账时“漏扫”了一块75元的猪肉，被超市“罚款”2万元！
有网友投诉称，家中老人在超市购物时，因一件物品在自助收银机上没有扫码，超市工作人员说是偷盗行为，并要“罚款”2万元。老人将3000多元转到了工作人员私人账户上，还按要求签了份协议，说是自愿的。
据报道，老人今年60多岁，那天在购物结束正准备离开时，被超市工作人员拦下，并查出她有一块价值75元的土猪肉，没有扫码结账。
之后，该店的工作人员以老人没有支付全部商品款项为由，要对其处以2万元的“罚款”。老人很害怕，无奈之下，将手机中的3000多元全部转给了工作人员。
网友称，家人是在老人要钱缴纳剩下的“罚款”时才得知此事，一家人大为震惊，怒而报警。据了解，当时工作人员要求老人对超市的商品损耗“多补偿一点”，并征求了当事人的同意，根据超市向警方提供的店内过往视频监控显示，这位老人在自助收银机支付时，不止一次有“漏扫”之嫌并已引起超市工作人员注意。
目前，当地警方调查处理了此事，超市方已出具了谅解书，并退回了“罚款”，老人及其家人不再追究超市的高额“罚款行为”。
那么，老人多次“漏扫”是否涉嫌盗窃？超市对此行为进行罚款合适吗？
律师说法
针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、田崇军律师认为：
老人多次“漏扫”的行为涉嫌构成盗窃罪，根据刑法的规定，盗窃是指行为以非法占有为目的，秘密窃取财物的行为。
本案中，老人在结账时故意“漏扫”商品，其行为在主观上具有非法占有的目的，如果“漏扫”商品数额较大，则构成盗窃罪，如果“漏扫”商品数额不大，尚达不到立案标准，但老人多次实施盗窃行为，也构成盗窃罪；超市不具有处罚权，其实施的行为，属于无效的法律行为，根据相关法律法规的规定，只有行政机关才具有处罚权。
因此，超市不能对老人罚款，其只能通过诉讼等合法途径维护自己的权益。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二条 行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。
第四条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规、规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：027-85721622 。）
