凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所赵清华、田崇军

男子骑电动车在高速逆行，意外被撞身亡，结果，家属却状告高速公司索赔38万元……

事件回顾

18岁的王某是重庆某职业学院的学生。2021年中秋节假期前夕，王某打算回湖南老家和家人过节，为了抄近路，其决定骑电动车上绕城高速，到重庆北站再下高速，然后乘火车回家。

事发当晚21时13分，王某骑行电动自行车从收费站ETC通道闸口的小缝隙处，进入G5001重庆绕城高速，收费站的工作人员发现后，立即走出收费室追赶王某，但王某开得很快，工作人员追赶未果。

随后，工作人员通过电话向高速公路巡检部门反映，并向高速巡警报告。此时，男子朱某驾驶一辆小轿车在高速上正常行驶。22时28分许，朱某驾驶的小轿车与王某骑行的电动车相撞，两车不同程度受损，王某则被当场撞飞。

事故发生后，朱某及时报警并拨打120，120赶到现场后，医护人员对王某实施了抢救，但其因伤势过重，最后抢救无效死亡。

很快，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，以王某骑行电动自行车驶入高速公路的行为有较大过错，是造成此次事故的直接原因为由，认定王某承担此次事故的主要责任；以朱某未尽到驾驶人应尽到的观察义务，在驾驶车辆过程中缺乏警觉性为由，认定朱某承担此次事故的次要责任。

没想到的是，2022年1月，王某父母一纸诉状将高速公司告上了法庭，认为高速公司要对其儿子的死亡承担40%的责任，死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各类损失共计97万，高速公司应当赔偿38万。

那么，王某父母的索赔诉求是否合理？高速公司到底需不需要对王某的意外担责？

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的赵清华、田崇军律师认为：

本案中，21时13分，王某通过收费站ETC通道闸口的小缝隙处，进入G5001重庆绕城高速，收费站工作人员第一时间发现后及时采取追赶、制止措施，并向高速巡警报告，但追寻未果。高速公路作为相对封闭的区域，高速公司的处置措施已经尽到了合理的管理职责，不存在疏于管理的情况，即不存在过错，也就无需承担责任。而且，王某作为在校大学生，具有完全民事行为能力，其明知违法进入高速公路的危险性，仍违法进入高速公路，自身存在严重过错，应当承担相应的损害后果。综上，高速公司已经尽到相应的管理义务，不应为王某的意外承担责任，那么王某父母向高速公司的索赔也是不合理不合法的。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：027-85721622 。）